深圳優(yōu)質(zhì)織物補(bǔ)償器廠家
發(fā)布時(shí)間：2021-10-20 05:32:53
在熱力管線施工中，深圳優(yōu)質(zhì)織物補(bǔ)償器非金屬柔性補(bǔ)償器不能受到任何損壞，否則會(huì)造成不良的后果。因?yàn)樵谶@當(dāng)中，會(huì)容易出現(xiàn)不同程度的誤差，從而使運(yùn)行的熱力管線嚴(yán)重偏離設(shè)計(jì)位置，深圳優(yōu)質(zhì)織物補(bǔ)償器廠家所以才會(huì)在運(yùn)行中受到不同程度的彎曲應(yīng)用，則影響了該產(chǎn)品的正常工作，更嚴(yán)重的則導(dǎo)致其使用壽命逐漸下降，還有可能會(huì)造成熱力管線不能正常運(yùn)行。有時(shí)管線相連接時(shí)，偏心距會(huì)變大、管線偏離了管溝的中心；也許受管溝側(cè)壁的作用、熱力管線在敷設(shè)時(shí)黃砂墊層不均勻或溝底不平吐導(dǎo)致管線偏心較大。
用于鼓式硫化機(jī)生鼓加熱主要有蒸汽加熱和導(dǎo)熱油加熱兩種方式。近年來，深圳優(yōu)質(zhì)織物補(bǔ)償器深孔導(dǎo)熱油加熱方式越來越多的應(yīng)用到鼓式硫化機(jī)中，并由于其熱效率高、易于控制、鼓面溫度穩(wěn)定溫差小、能耗小、壓力低及不需要蒸汽鍋爐等優(yōu)點(diǎn)，深圳優(yōu)質(zhì)織物補(bǔ)償器廠家正在逐步替代蒸汽加熱方式。DLG-2500x4200鼓式硫化機(jī)的硫化鼓選擇了深孔導(dǎo)墊油加熱方式，在硫化鼓端面近表面處，鉆有72個(gè)中25的深孔，3個(gè)孔為一組共24組。在實(shí)際硫化過程中.經(jīng)表面溫度測(cè)試，有效加熱區(qū)域的溫差小于土1°。
非金屬矩形補(bǔ)償器的用途：1、火力發(fā)電廠：鍋爐，燃?xì)廨啓C(jī)排煙體系，除塵體系。2、石油化工企業(yè)：鍋爐，工業(yè)用爐的排煙脫硫設(shè)備，深圳優(yōu)質(zhì)織物補(bǔ)償器濕、干法的通風(fēng)道。3、鋼鐵廠：高爐、轉(zhuǎn)爐、排煙等除塵體系。4、冶煉廠：燃燒爐等供排氣體系。5、水泥廠：窯，集塵，煙塵處理設(shè)備體系。6、設(shè)備類：集塵器，深圳優(yōu)質(zhì)織物補(bǔ)償器廠家吸收塔，空氣加熱器，鼓風(fēng)機(jī)各設(shè)備進(jìn)出口。織物補(bǔ)償器價(jià)格低于金屬補(bǔ)償器、質(zhì)量?jī)?yōu)于進(jìn)口產(chǎn)品。價(jià)格是進(jìn)口產(chǎn)品的1/2——1/5。
利用三維有限元軟件計(jì)算強(qiáng)度和剛度替代傳統(tǒng)繁瑣設(shè)計(jì)計(jì)算方法，能直接觀察到硫化鼓任何點(diǎn)的撓度和極小安全系數(shù)位置。深圳優(yōu)質(zhì)織物補(bǔ)償器廠家通過對(duì)三維有限元分析軟件UG、PROE、ADAMS、SOLIDWORKS等的分析比較和使用經(jīng)驗(yàn)，一般設(shè)計(jì)情況下，能滿足要求結(jié)果較正確且易掌握使用的軟件，深圳優(yōu)質(zhì)織物補(bǔ)償器我們推薦使用SOLIDWORKS。計(jì)算過程，以SOLIDWORKS2007為例。加載荷和約束①包角范圍的硫化壓力0.6MPa;②軸頸的約束(一端固定.-端游動(dòng));③自重；網(wǎng)格劃分，理論上網(wǎng)格越精細(xì)，結(jié)果越準(zhǔn)確，請(qǐng)?jiān)陔娔X配置容許的前提下，盡可能籽網(wǎng)格劃分的小點(diǎn)。運(yùn)行時(shí)間由網(wǎng)格劃分精度和電腦配置有關(guān)。安全系數(shù)位于軸頸處圓角為2.3。加大圓角和調(diào)整端面4個(gè)孔，可以改善應(yīng)力集中，提高安全系數(shù)。
傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)方法，硫化鼓的計(jì)算主要更鼓其負(fù)荷特點(diǎn)以剛度計(jì)算為準(zhǔn)，一般剛度滿足要求時(shí)強(qiáng)度自然滿足要求。撓度計(jì)算，深圳優(yōu)質(zhì)織物補(bǔ)償器廠家按橡膠工業(yè)手冊(cè)，由于硫化鼓的長(zhǎng)徑比通常小于3，L/D=4200/2500=1.683。其受力分析，深圳優(yōu)質(zhì)織物補(bǔ)償器廠家忽視溫度應(yīng)力，三個(gè)加強(qiáng)環(huán)后，硫化鼓受力簡(jiǎn)化后參數(shù)：1.寬度3800mm、包角范圍的硫化壓力0.6MPa；2.軸頸的支撐（一端固定、一端游動(dòng)）。3.自重。（這是傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)方法，與現(xiàn)在的設(shè)計(jì)方法有些差距）